Perry 2024/3/18 23:41:36
因为我算了一下，按照2022年全球不平等报告，中国收入前10%的人平均收入是年薪180,000左右，对他们征收60%的所得税似乎有一点太得罪白领了
Perry 2024/3/18 23:42:05
然后因为我暂时推算，也没有办法去计算所谓的累进性的设计（各位有没有财税专业研究过上世纪欧洲所得税法的 ）
Perry 2024/3/18 23:43:26
Pericles (经济-政治、demokratos）
从一个社会主义，甚至是社民主义的立场，对于中国前1% （人均收入是年薪1,000,000)的人征收50%的税率合情合理吧
如果是这个可以做到的话，就可以筹作到7万亿人民币。然后当前的整个基金支出10万亿支在未来大基建设时代结束之后，从中折出一半5万亿，加起来就足够全面基本收入
Perry 2024/3/18 23:43:49
Münzer
为啥不设置梯度
@R（电科，政治经济学） 肯定是需要设计提出的，不过暂时这样计算方便一些（也就是一个新的梯度模式之下，能够做到这样的有效征税）
Perry 2024/3/18 23:44:07
GosplanofficiaⅠ
中国的税收又不依靠个税
这是很严重的问题，所以估且假设我们可以改革
Perry 2024/3/18 23:44:29
这里的全民基本收入，是指对于中国15岁到60岁之间的62%的成年人发放每个月¥12,00的无条件补助
Perry 2024/3/18 23:44:37
大概相当于中国人均收入的36%
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/18 23:46:31
Pericles (经济-政治、demokratos）
从一个社会主义，甚至是社民主义的立场，对于中国前1% （人均收入是年薪1,000,000)的人征收50%的税率合情合理吧
这里涉及到一个拉弗曲线的问题@伯里克利 (国贸 经济-政治-社会）
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/18 23:47:16
就算不谈前1%的人的投资倾向被无限趋近于零，就问一个最简单的事，他们可不可以润？
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/18 23:47:42
Pericles (经济-政治、demokratos）
@伯里克利 (国贸 经济-政治-社会） 有实证吗
Perry 2024/3/18 23:47:43
索尔仁尼没有琴🇵🇸
就算不谈前1%的人的投资倾向被无限趋近于零，就问一个最简单的事，他们可不可以润？
资本管制（净身出户
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/18 23:48:07
问题是这批人的嗅觉非常灵敏，在刚提出议案的时候就已经润了
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/18 23:57:00
Pericles (经济-政治、demokratos）
或者让他们去跑吧
@伯里克利 (国贸 经济-政治-社会） 我的想法很简单，钱走，印钞机留
Perry 2024/3/18 23:57:02
流动资本死掉就死掉吧
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/18 23:57:39
总之不能人润到国外了，亲戚还在国内收组，管家还在国内工厂赚取剩余价值
Perry 2024/3/18 23:57:52
基本的生产资料在就好
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/18 23:59:05
Pericles (经济-政治、demokratos）
@伯里克利 (国贸 经济-政治-社会） 等他们一润就宣布旧币作废，重新印刷发行新币
Perry 2024/3/18 23:59:34
其实他们带不走什么，真正可怕的不是老壁灯去死
Perry 2024/3/18 23:59:37
是外资撤资
Perry 2024/3/18 23:59:48
这些东西是能够带走的。
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/19 0:00:12
所以在此之前必须论证内循环的可行性
Perry 2024/3/19 0:00:20
就是资本这个东西，其实没有那么能够流动，能够带走的基本上只有证券和美元
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/19 0:00:34
索尔仁尼没有琴🇵🇸
所以在此之前必须论证内循环的可行性
如果结论为否，就只能继续积蓄力量
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/19 0:00:55
Pericles (经济-政治、demokratos）
这两个东西
@伯里克利 (国贸 经济-政治-社会） 这两东西不重要，软妹币也不重要
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/19 0:01:15
重要的是黄金和稀有资源
Perry 2024/3/19 0:01:39
也是
Perry 2024/3/19 0:01:50
无非就是打两个时间差
Perry 2024/3/19 0:01:58
我们要温水煮青蛙，然后看他们能够带走多少
Perry 2024/3/19 0:02:02
然后核算一下成本收益
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/19 0:02:11
不动产资本是带不走的，但要防止狗急跳墙，恶意砸坏印钞机
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/19 0:02:17
亡灵
以天朝的体量外资走了不是即死
@亡灵（金融，经济，吃饭） 不好说
Perry 2024/3/19 0:02:45
索尔仁尼没有琴🇵🇸
@亡灵（金融，经济，吃饭） 不好说
外资也要分所谓的直接外国投资以及那些证券
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/19 0:02:46
关键是经过管制经济后多长时间能建立一套具有自发秩序的新经济格局
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/19 0:03:47
我说的自发秩序是可以自循环的，比如市场经济
Perry 2024/3/19 0:04:54
索尔仁尼没有琴🇵🇸
不动产资本是带不走的，但要防止狗急跳墙，恶意砸坏印钞机
@Jerryjelly（金融俊才，准备跳槽政经 不过这个就好办了，那么当年练习国有化的例子之中，那些所谓的非金融资本的外逃模式应该差不多
Perry 2024/3/19 0:05:01
可以参考智利的例子
Perry 2024/3/19 0:05:13
miniski
可不可以整个租借让外资进来
@miniski（船舶工程 新经济政策） 不太可能，因为资本回报率太低了
Perry 2024/3/19 0:06:07
不过我估计到时候也是10年社民大业、十年初级阶段。
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/19 0:06:25
考虑到赛国的工业霸权，如果掀桌后能快速打通东南亚、朝鲜半岛和日本/土澳，基本可以立于不败之地了
Perry 2024/3/19 0:06:27
歌蒂娅Goldia
@亡灵（金融，经济，吃饭） 外逃只能带走外汇
@Goldia(政治经济/世界体系/克莱登大学毕业) 这外逃好，最好给美国狠狠来一波通胀
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/19 0:06:53
Pericles (经济-政治、demokratos）
不过我估计到时候也是10年社民大业、十年初级阶段。
@伯里克利 (国贸 经济-政治-社会） 10年够吗？
涉川 2024/3/19 0:06:57
Pericles (经济-政治、demokratos）
@伯里克利 (国贸 经济-政治-社会） 当我们讨论改良的时候，必须假设国家是有足够能力的
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/19 0:07:10
我感觉光初期的休克就要十年。。
Perry 2024/3/19 0:08:06
索尔仁尼没有琴🇵🇸
@伯里克利 (国贸 经济-政治-社会） 10年够吗？
总共二三十年吧
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/19 0:08:18
歌蒂娅Goldia
不过可以国家主导投资恢复生产
@Goldia(政治经济/世界体系/克莱登大学毕业) 大约在初期是可以的。以赛国工业巨无霸的体量，这一过程理论上不会太久，最多十年
Perry 2024/3/19 0:08:27
说实话，像瑞典社会民主党，以色列工党，都做到了左倾立场，一党执政三四十年
Perry 2024/3/19 0:08:44
因此如果30年以内的话，民选先锋队还有的说
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/19 0:08:54
Pericles (经济-政治、demokratos）
说实话，像瑞典社会民主党，以色列工党，都做到了左倾立场，一党执政三四十年
@伯里克利 (国贸 经济-政治-社会） 然而现在都是在野党（悲）
铁胆忠心 2024/3/19 0:09:20
因为这群社民飞舞走第三条路
铁胆忠心 2024/3/19 0:09:38
新目田化了（悲）
Perry 2024/3/19 0:09:54
所以过了四十年，如果还不能实现和平过渡，变成社会主义，就废了。
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/19 0:09:56
其实我更担心的是怎么样才能在三代人的时间内建立群众对neo-socialism的信仰
Perry 2024/3/19 0:10:12
这个基本是政党政治学的基本规律
Perry 2024/3/19 0:10:21
一个政党组织总归是从一个要改变环境的组织逐渐退化成一个适应环境的组织
Perry 2024/3/19 0:10:33
这个连布尔什维克都没有逃过
索尔仁尼没有琴🇵🇸 2024/3/19 0:10:41
歌蒂娅Goldia
新目田化了（悲）
没办法，体量太小，不得不如此@Goldia(政治经济/世界体系/克莱登大学毕业)
Perry 2024/3/19 0:10:55
索尔仁尼没有琴🇵🇸
其实我更担心的是怎么样才能在三代人的时间内建立群众对neo-socialism的信仰
@Jerryjelly（金融俊才，准备跳槽政经 如果卓有成效那么绰绰有余
Perry 2024/3/19 0:11:12
现在的问题就是要在当选五年之内能够极大地提高各种意义上的绩效
Perry 2024/3/19 0:11:21
如果是大灾之后的重建这种对比会更加明显
Perry 2024/3/19 0:11:31
对比瑞典1932年社会民主党上台之后的十年
Perry 2024/3/19 0:11:43
在今天都属于现代瑞典的黄金年代，富裕美好乡愁的东西
