有感而发，欢迎各位同志讨论
在各种社交平台上，只要有关于NAZI的视频下方就会有一群未涉世事的学生在翼赞“第三帝国”的强盛，声称其失败“只是成王败寇罢了”
对于如此的观点，实质上是“结果论”与唯心的聚会，是一种 “伪唯物主义”
对于一个历史事件的评价，不应该以结果直接定性，但也不应不思考历史结果背后的历史过程
譬如一场战争，在一方获胜后，唯物主义应当关注其过程，而非关注结果
诚然，败者被污名化是不可避免的，然而，对于败者的臭名声，大部分叫嚣着“成王败寇”的人们只将原因归结为失败，却不思考为何败者会失败
再拿纳粹举例，网络上的纳粹忠实奴仆们只认为纳粹是被污名化而已，但是，纳粹为何会失败？
对于垄断资产阶级的顺服而忽视人民，对于国内人民的压榨，对于战争的狂热，对于犹太人的野蛮迫害以及外界各国的联合都是其失败的原因，而非简单的希特勒个人指挥失误（实质上这也是由于纳粹体制问题与希特勒被外界的影响导致的错误，本质上是物质导致的）与“成王败寇”导致它失败。
为何说这种机械的“成王败寇”本质上是唯心的呢？
相信这种成败论者，大部分忽视了过程，而注重结果，认为唯物和辨证就是对一切的怀疑，认为败寇只是因为“败”，所以为“寇”；忽略为何会“败”，世界是物质的，战争过程也是物质的，物质——也就是战争中的行为，决定了战争的成败，但是这种“结果论”在主观上认为并不应该“败”，是“污名化”让人认为战争是失败的。其本质是以主观感受决定结果，是彻头彻尾的唯心
对于真正的唯物主义者，应该坚持的是客观评价历史事件，在历史过程中探究历史事件的必然性或偶然性，而非以主观定义历史事件，任何历史事件都是各唯物因素决定其成败与否。
