1.葡萄酒问题。非常简单，资本周转。葡萄酒属于是生产周期大于劳动周期的生产，所以自然发酵时间并不创造价值，但是这个时间却是生产必须的，所以资本周转时间长。这导致不同利润率。所以利润率均等化即价值转化为生产价格时，周转时间长的资本可以获得高于剩余价值的利润；周转短的资本的剩余价值会转移出去一部分。
2.奥派我不太了解。但对于时间偏好问题马克思也提过，那就是这是利润的分配原则，而不是剩余价值的来源。
第一，说一个人投资是抑制了自己的短期欲望因而需要长期内提供回报以保证即期和远期效用相同，这没啥道理，因为很多资本家自己的钱多到个人消费已经完全满足了，根本不会用于效用/使用价值消费，消费对于他们边际效用很小，那这些人凭啥获得回报呢？相反对于某个有钱人，不获得利息反而是经济有效率的；比如应该把钱捐出去而不是收取利息。时间偏好本质上是因为他们把货币仅仅理解为购买商品/使用价值的等价物，而没有理解为一个运动中的以自我增殖为目的的价值量，即资本。换句话说，钱不是用来买东西的，而是用来生钱的。
第二，就算时间偏好存在，它也不能创造剩余价值。难道一群苦行僧一起禁欲就会凭空制造一堆东西？这总之只是分配原则，即论证资本家凭什么获得利润，而不能说明利润的来源。（马克思说，这个原则作为分配规律勉强说得通）
3.对于边际方法，我现在觉得最好理解为最优化方法的特例。他们只是在处理最优化上假设了要素的完全可替代，这是某种方法论预设，有自己的优势，同时在特定情境下有自身的局限，比如不能像马克思处理再生产图示一样处理生产结构问题，也不能没有逻辑地说明分配问题等等。总之以边际方法为基础的总量研究方法可以说是完全无视生产关系的条件下的纯经济数学游戏。
